मद्रास हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए केंद्र सरकार और तमिलनाडु सरकार से जवाब तलब किया है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि तमिलनाडु के आधिकारिक राज्य गीत ‘तमिल थाई वाझ्थु’ को सरकारी और संवैधानिक समारोहों में उसके पारंपरिक स्थान से पीछे कर दिया गया है।
मुख्य न्यायाधीश SV Gangapurwala Dharmadhikari और न्यायमूर्ति G Arul Murugan की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता अनन्या राधाकृष्णन की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए संबंधित पक्षों से अपना पक्ष रिकॉर्ड पर रखने को कहा। मामले की अगली सुनवाई आठ सप्ताह बाद निर्धारित की गई है।
याचिका में 28 जनवरी 2026 को केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा जारी “ऑर्डर्स रिलेटिंग टू द नेशनल सॉन्ग ऑफ इंडिया” नामक परिपत्र को चुनौती दी गई है। याचिकाकर्ता का कहना है कि इस परिपत्र की ऐसी व्याख्या नहीं की जा सकती जिससे तमिलनाडु में लंबे समय से चली आ रही उस परंपरा में बदलाव हो, जिसके तहत सरकारी कार्यक्रमों की शुरुआत तमिल थाई वाझ्थु से की जाती रही है।
विवाद 10 मई 2026 को मुख्यमंत्री C Joseph Vijay और उनके मंत्रिपरिषद के शपथ ग्रहण समारोह के बाद सामने आया। याचिका के अनुसार, समारोह में पहले वंदे मातरम् और राष्ट्रीय गान प्रस्तुत किया गया तथा उसके बाद तमिल थाई वाझ्थु गाया गया, जिससे राज्य गीत को कार्यक्रम में तीसरा स्थान मिला।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि इससे राज्य गीत की गरिमा और उसके पारंपरिक महत्व को कमतर करने का संदेश गया। याचिका में कहा गया है कि 1891 में मनोनमनियम सुंदरम पिल्लै द्वारा रचित तमिल थाई वाझ्थु तमिल भाषा, संस्कृति और क्षेत्रीय पहचान का महत्वपूर्ण प्रतीक है। तमिलनाडु सरकार ने 17 दिसंबर 2021 को इसे आधिकारिक राज्य गीत का दर्जा प्रदान किया था।
याचिका के अनुसार, दशकों से तमिलनाडु में सरकारी समारोहों और सार्वजनिक कार्यक्रमों की शुरुआत तमिल थाई वाझ्थु से होती रही है, जबकि राष्ट्रीय गान कार्यक्रम के समापन पर बजाया जाता है। यह परंपरा राष्ट्रीय एकता और क्षेत्रीय सांस्कृतिक पहचान के बीच संवैधानिक संतुलन को दर्शाती है।
याचिका में यह भी कहा गया है कि केंद्रीय गृह मंत्रालय के परिपत्र में केवल यह व्यवस्था है कि यदि राष्ट्रीय गीत ‘वंदे मातरम्’ और राष्ट्रीय गान दोनों प्रस्तुत किए जाएं, तो वंदे मातरम् पहले होगा। परिपत्र में राज्य गीतों के क्रम या प्रस्तुति को लेकर कोई निर्देश नहीं दिया गया है।
याचिकाकर्ता ने संविधान के अनुच्छेद 29(1) और अनुच्छेद 51A(f) का हवाला देते हुए तर्क दिया है कि भाषाई और सांस्कृतिक विविधता का संरक्षण संवैधानिक मूल्यों का हिस्सा है। इसलिए तमिल थाई वाझ्थु को उसके पारंपरिक स्थान से हटाने वाली किसी भी व्याख्या को संघवाद, सांस्कृतिक विविधता और भाषाई बहुलता की भावना के विपरीत माना जाना चाहिए।
